快捷导航

　　订立合同、履行合同本是商业市场最常见的一种交易行为，互信共赢、携手发展也是经商者的共同目标，诚信经营、依法履约更是各大商家本应遵守的底线。然而，这些基础性商业原则在曾是家装行业的巨头——北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发装饰）面前却“不值一提”，甚至被反复破坏，严重损害了行业风气。

　　看了四川龙发的三个上诉理由，懂法的不懂法的都只能笑而不语公司新闻◆。尽管四川龙发诡辩上诉，然而法律的使命终究是守卫正义和公平。所以这才有了文章开始成都市中级人民法院做出的（2023）川01民终23455号判决书，驳回了四川龙发这一无理上诉。

　　简单总结四川龙发的三个上诉理由，理由1：与三体建材经营部签订合同的是四川龙发，而我们已经改名为洛拉亚公司，你方并未向我直接供货，所以我们洛拉亚不应向你支付货款。理由2：你方虽然通过我方提供的系统“管家婆◆◆”下单，但是你方没有供货单，且我方员工微信对账行为也与我司无关，所以你方并没有向我方实际履行供货义务。理由3：虽然我方让你方直接将货物送到指定地点，但是收货人不是我方公司员工签字，我们不予认可。

　　2021年9月1日，三体建材经营部与洛拉亚公司签订《合作协议书》，协议书约定了三体建材向四川龙发供应石膏、腻子、腻子膏等装饰材料，四川龙发则按月结算，并约定了违约责任、返利支持等条款；协议有效期自2021 年1 月1 日起至2021 年12 月31 日止。

　　在合同实际履行过程中，双方的交易模式为三体建材经营部根据洛拉亚公司提供的“管家婆◆”系统中下单的货物进行供货，并将货物交付实际使用人，后与洛拉亚公司进行结算；同时，双方持续通过微信的方式进行账目核对、开票信息核对等。2021年1月至6月，双方通过微信沟通、“管家婆”下单的方式顺利完成各项订单。2021年7月至12月，北京龙发建筑装饰工程有限公司成都分公司通过◆◆“管家婆”让三体建材供应了874646元的建材，实际支付货款418 000 元，剩余货款456646元未支付。三体建材与龙发沟通未果，于2022年12月通过成都高新技术产业开发区人民法院起诉四川龙发◆。

　　坚持人民至上，不断实现人民对美好生活的向往，是我们党和国家正在坚持和努力的方向j9九游会。而曾经有着中国品牌500强、全国行业百强企业的龙发装饰本应在行业中树立标杆，带头响应国家号召，将人民对美好生活的向往落实在每一次家装中，实现百姓的安居梦；落实在与供应商的每一次合作中，实现携手共赢的合作典范；落实在弘扬社会正能量的每一个小举措中，发挥头部企业的垂范作用◆◆。然而，龙发装饰不仅没有做到上述所说，反而欺骗消费者、拖欠供应商巨额货款，让无数老百姓有家不能归，让无数供应商面对企业存亡的风险，让无数工人维权无路◆◆。

　　龙发之所以能发展壮大，除了公司内部管理之外，更重要的当然来自于消费者的信任认可、供应商的协作配合。而现在的龙发施工质量差、拖延工期、产品没有保障，一次次辜负消费者的信任，损害老百姓的利益；不断拖欠供应商合同款，逼迫曾经合作的伙伴走上了慢慢维权之路；拒不执行法院判决书，改名换姓偷梁换柱想要逃过巨额欠款，漠视法律，严重破坏行业风气。

　　上诉理由2：.整个一审审理期间，三体建材经营部均未提交其实际向洛拉亚公司供货的基础证据材料，既无供货单，也无收货单，更无基于实际履行产生的任何结算单，一审认定三体建材经营部己实际履行供货义务没有任何证据材料支撑，应当三体建材经营部自行承担举证不能的法律后果◆。一审根据管家婆下单数据及微信聊天记录数据认定三体建材经营部实际履行供货义务系认定事实错误，一审将第三方在“管家婆”平台的下单行为认定为洛拉亚公司与三体建材经营部实际履行案涉合同的行为、将微信上核对下单数据的行为认定为对账行为均系认定事实错误◆◆。

　　文章伊始就已提到，北京龙发装饰总公司已更名为北京敦克建筑装饰工程有限公司；同样的套路，四川龙发装饰有限公司也在今年7月更名为四川洛拉亚装饰工程有限公司。总公司、区域分公司纷纷改名，不是经营不善导致原公司破产重组，而是换个马甲重新活跃在市场，那这背后的原因就不得不让人多些思考和疑虑。

　　2023年我国GDP超过126万亿元，增速比2022年加快2.2个百分点

　　本来是正常的拖欠货款，供应商向法院提供了足够的证据，法院也做出了相应的判决，龙发装饰按照判决书支付即可。然而四川龙发在收到判决书之后不但不执行，还以三个非常荒唐的理由向四川省成都市中级人民法院提起了上诉。

　　上诉理由3：此外，三体建材经营部提供的销售单不能证明其实际履行了交货义务，其中部分销售无任何取货人的签字；而部分销售单上虽然有签字，但是无法辨别签字人员的身份及签名的真实性，并且签字的人员既不是洛拉亚公司员工，也不是洛拉亚公司书面授权的人员；部分销售单上载明的公司名称也与洛拉亚公司无关，因此销售单不能作为认定三体建材经营部向洛拉亚公司实际供货的证据。即使三体建材经营部真的按照销售单供货，收货方也是第三方，承担付款义务的亦应当系第三方，洛拉亚公司在没有实际收货的前提下不应当支付任何货款◆◆。

　　根据以上由四川省成都高新技术产业开发区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院、成都市中级人民法院做出的十余份判决书，龙发装饰累计拖欠三体建材经营部、成都吉保宏建材有限公司、成都鼎盛志强劳务、成都市澳发商贸有限公司、成都乾元建材有限公司◆◆、四川中财管道有限公司1000多万元货款。仅仅六家供应商就涉及到一千多万的欠款，而作为曾经的家装霸主龙发装饰公司必然不止有六家供应商尊龙凯时ag旗舰厅。管中窥豹，可想而知龙发装饰所面临的形势。龙发装饰不仅改名换姓，而且实际控股公司也发生了变化；2022年8月，北京龙发就被两家注册资金仅为10万元的新公司控股j9九游会 - 真人游戏第一品牌。到此，或许龙发的情况已非常明了了。

　　提起龙发装饰，了解过家装行业的人都知道，龙发装饰创立于1997年，曾在全国设立128家直营分公司，300多家直营门店，是全国首批建筑行业信用评价AAA级企业，曾多次在央视CCTV-1做过广告，也是业内第一家拓展海外业务的装饰企业，曾连续4年赞助NBA快船队……然而近年来，龙发装饰的负面新闻却层出不穷，相关投诉量居高不下，早已不见当年风光◆◆。通过天眼查，龙发装饰已更名为北京敦克建筑装饰工程有限公司，而更名后的北京敦克建筑装饰工程有限公司依然有1084条自身风险，1320条周边风险；龙发装饰其他分公司比如大连分公司◆、太原分公司、南京分公司等多家区域分公司相继注销；存续的分公司也存在大量的自身风险和周边风险。

　　上诉理由1：三体建材经营部从未向洛拉亚公司供货，洛拉亚公司也从未收到过三体建材经营部的货物。一审根据管家婆系统的下单认定三体建材经营部完成了货物的供货和实际交付与客观事实不符，洛拉亚公司主张三体建材经营部未履行供货义务，洛拉亚公司不应当支付任何货款欠债不还龙发装饰“偷梁换柱”企图逃避法律制裁尊龙凯时ag旗舰厅，。

　　四川省成都高新技术产业开发区人民法院经过审理，做出（2022）川0191 民初26161号民事判决书，判决四川龙发在判决书生效之日起十日内向三体建材支付货款及。

　　昔日深受消费者喜爱、在家装行业颇具地位的龙发装饰是如何变成现在消费者们避之不及、各种诉讼应接不暇的危机企业的呢？或许，近日由四川省成都市中级人民法院做出的一份民事判决书能一探究竟。

　　而被龙发装饰拖欠的供应商却远不止一家，根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院做出的（2022）川0191民初26781号判决书，四川龙发建筑装饰工程有限公司应支付成都吉保宏建材有限公司欠付货款436644.89元；根据（2022）川0191民初26782号判决书，北京龙发建筑装饰工程有限公司成都分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司应支付成都吉保宏建材有限公司欠付货款952892.7元；根据四川省成都市中级人民法院（2023）川01 民终17203 号判决书，北京龙发建筑装饰工程有限公司成都分公司应支付成都鼎盛志强劳务有限公司款项984 286.84 元；根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2022）川0191 民初26778 号判决书，四川龙发建筑装饰工程有限公司向成都市澳发商贸有限公司支付货款2 045 969.40 元；根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2022）川0191 民初26779 号判决书，北京龙发建筑装饰工程有限公司成都分公司向成都市澳发商贸有限公司支付货款1 480 968.99 元；根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2022）川0191 民初26160 号判决书，北京龙发建筑装饰工程有限公司成都分公司向成都乾元建材有限公司支付货款1 704 402.6 元；根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2022）川0191 民初26120 号判决书，四川龙发建筑装饰工程有限公司支付成都乾元建材有限公司货款618 165 元；根据四川省成都市武侯区人民法院（2022）川0107 民初29438 号，北京龙发建筑装饰工程有限公司向四川中财管道有限公司支付货款本金1 588 287.76 元；根据四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2022）川0191 民初26780号判决书，四川龙发建筑装饰工程有限公司支付四川中财管道有限公司441 708.65 元；据四川省成都市武侯区人民法院（2023）川0107 民初7493 号判决书，北京龙发建筑装饰工程有限公司支付申酉信( 成都) 涂料有限公司货款260 985.35元。

　　据了解，三体建材经营部除了2021年被四川龙发拖欠货款456646元外，其在2022年又因继续为北京龙发成都分公司供应货物导致被拖欠货款602 238.25元（此次拖欠货款三体建材经营部依旧起诉了四川龙发，四川省成都高新技术产业开发区人民法院做出（2022）川0191 民初26119 号判决书，三体建材胜诉），仅三体建材经营部一家供应商，龙发装饰就拖欠货款100余万。

　　根据四川省成都市中级人民法院（2023）川01民终23455号判决书，上诉人四川洛拉亚装饰工程有限公司（原为四川龙发建筑装饰工程有限公司，于2023 年7 月27 日更名为四川洛拉亚装饰工程有限公司）因与被上诉人高新区三体建材经营部（以下简称三体建材）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2022）川0191 民初26161号民事判决，向成都市中级人民法院提起上诉。经成都市中级人民法院审理并判决驳回上诉欠债不还龙发装饰“偷梁换柱”企图逃避法律制裁尊龙凯时ag旗舰厅。，维持原判欠债不还龙发装饰“偷梁换柱”企图逃避法律制裁尊龙凯时ag旗舰厅，。同时判决书显示该判决为终审判决。